{"id":7140,"date":"2024-07-16T06:14:56","date_gmt":"2024-07-16T05:14:56","guid":{"rendered":"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/?p=7140"},"modified":"2024-07-16T06:14:56","modified_gmt":"2024-07-16T05:14:56","slug":"a-definicao-cientifica-de-planeta-diz-que-tem-de-orbitar-o-sol-uma-nova-proposta-visa-mudar-isso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/2024\/07\/16\/a-definicao-cientifica-de-planeta-diz-que-tem-de-orbitar-o-sol-uma-nova-proposta-visa-mudar-isso\/","title":{"rendered":"A defini\u00e7\u00e3o cient\u00edfica de planeta diz que tem de orbitar o Sol. Uma nova proposta visa mudar isso"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a>
O nosso Sistema Solar tem oito planetas, como se pode ver nesta ilustra\u00e7\u00e3o. A imagem toma algumas liberdades, uma vez que os planetas est\u00e3o representados muito mais pr\u00f3ximos uns dos outros do que realmente est\u00e3o. Da mesma forma, os tamanhos relativos dos corpos s\u00e3o incorretos. Tem o objetivo de poder representar o Sistema Solar e ainda assim representar os corpos com algum detalhe (caso contr\u00e1rio, o Sol seria um mero gr\u00e3o e os planetas – mesmo o majestoso J\u00fapiter – seriam demasiado pequenos para serem vistos).\nCr\u00e9dito: NASA\/JPL<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Cientistas planet\u00e1rios est\u00e3o a propor uma nova defini\u00e7\u00e3o de planeta para substituir a que muitos investigadores consideram centrada no Sol e desatualizada. A defini\u00e7\u00e3o atual – estabelecida em 2006 pela Uni\u00e3o Astron\u00f3mica Internacional, ou UAI, a organiza\u00e7\u00e3o que nomeia oficialmente os objetos astron\u00f3micos – especifica que, para se qualificar como planeta, um corpo celeste tem de orbitar o Sol dentro do nosso Sistema Solar.<\/p>\n\n\n\n

Mas os cientistas sabem que os corpos celestes que orbitam estrelas para l\u00e1 do nosso Sistema Solar s\u00e3o bastante comuns, e um artigo cient\u00edfico a publicar em breve na revista The Planetary Science Journal argumenta uma nova defini\u00e7\u00e3o de planeta que inclua o facto de n\u00e3o estar limitado ao nosso Sistema Solar. A proposta tamb\u00e9m fornece crit\u00e9rios quantitativos para clarificar ainda mais a defini\u00e7\u00e3o de planeta.<\/p>\n\n\n\n

Jean-Luc Margot, autor principal do artigo cient\u00edfico e professor de Ci\u00eancias da Terra, Planet\u00e1rias e do Espa\u00e7o e tamb\u00e9m de F\u00edsica e Astronomia na UCLA (Universidade da Calif\u00f3rnia em Los Angeles), apresentar\u00e1 a nova proposta na Assembleia Geral da UAI em agosto.<\/p>\n\n\n\n

De acordo com a defini\u00e7\u00e3o atual, um planeta \u00e9 um corpo celeste que orbita o Sol, \u00e9 suficientemente massivo para que a gravidade o tenha for\u00e7ado a assumir uma forma esf\u00e9rica e tenha “limpo” outros objetos pr\u00f3ximos da sua \u00f3rbita em torno do Sol.<\/p>\n\n\n\n

“A defini\u00e7\u00e3o atual menciona especificamente a \u00f3rbita do nosso Sol. Atualmente, sabemos da exist\u00eancia de milhares de planetas, mas a defini\u00e7\u00e3o da UAI aplica-se apenas aos que se encontram no nosso Sistema Solar”, disse Margot. Propomos uma nova defini\u00e7\u00e3o que pode ser aplicada a corpos celestes que orbitam qualquer estrela, remanescente estelar ou an\u00e3 castanha”.<\/p>\n\n\n\n

Os autores argumentam que, embora o requisito de orbitar o nosso Sol seja demasiado espec\u00edfico, outros crit\u00e9rios da defini\u00e7\u00e3o da UAI s\u00e3o demasiado vagos. Por exemplo, diz-se que um planeta “limpou a sua \u00f3rbita” sem se dizer o que isso significa. A nova defini\u00e7\u00e3o proposta cont\u00e9m crit\u00e9rios quantific\u00e1veis que podem ser aplicados para definir planetas dentro e fora do nosso Sistema Solar.<\/p>\n\n\n\n

Na nova defini\u00e7\u00e3o, um planeta \u00e9 um corpo celeste que:<\/p>\n\n\n\n