{"id":4912,"date":"2022-03-04T07:30:52","date_gmt":"2022-03-04T06:30:52","guid":{"rendered":"http:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/?p=4912"},"modified":"2022-03-04T07:30:53","modified_gmt":"2022-03-04T06:30:53","slug":"sistema-com-buraco-negro-mais-perto-de-nos-nao-contem-afinal-buraco-negro-nenhum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/2022\/03\/04\/sistema-com-buraco-negro-mais-perto-de-nos-nao-contem-afinal-buraco-negro-nenhum\/","title":{"rendered":"Sistema “com buraco negro mais perto de n\u00f3s” n\u00e3o cont\u00e9m afinal buraco negro nenhum"},"content":{"rendered":"\n

Em 2020 uma equipa liderada por astr\u00f3nomos do ESO (Observat\u00f3rio Europeu do Sul) anunciou a descoberta do buraco negro mais pr\u00f3ximo da Terra, situado a apenas 1000 anos-luz de dist\u00e2ncia no sistema HR 6819. No entanto, estes resultados foram contestados por outros grupos de investigadores, entre eles uma equipa internacional sediada na KU Leuven, B\u00e9lgica. Num artigo publicado anteontem, as duas equipas uniram-se para anunciar que, de facto, n\u00e3o existe nenhum buraco negro em HR 6819, que \u00e9, em vez disso, um sistema “vampiro” de duas estrelas num est\u00e1gio raro e de curta dura\u00e7\u00e3o da sua evolu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

O estudo original de HR 6819 recebeu especial aten\u00e7\u00e3o por parte tanto da imprensa como dos cientistas. Thomas Rivinius, astr\u00f3nomo do ESO no Chile e autor principal do artigo na \u00e9poca, n\u00e3o ficou surpreendido com a rea\u00e7\u00e3o da comunidade astron\u00f3mica \u00e0 sua descoberta do buraco negro. “N\u00e3o s\u00f3 \u00e9 normal, como \u00e9 desej\u00e1vel que os resultados sejam bem escrutinados,” disse ele, “e um resultado que chega a not\u00edcia de primeira p\u00e1gina ainda mais.”<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Um novo trabalho de investiga\u00e7\u00e3o que utilizou dados do VLT (Very Large Telescope) do ESO e do VLTI (Very Large Telescope) Interferometer) revelou que HR 6819, que se pensava anteriormente ser um sistema triplo com um buraco negro, \u00e9 de facto um sistema com duas estrelas e sem buraco negro. Os cientistas, uma equipa conjunta da KU Leuven e do ESO, acreditam que est\u00e3o a observar este sistema bin\u00e1rio pouco tempo depois de uma das estrelas ter “sugado” a atmosfera da sua estrela companheira, um fen\u00f3meno normalmente referido por “vampirismo estelar”. Esta imagem art\u00edstica mostra como \u00e9 que este sistema poder\u00e1 ser: composto por uma estrela achatada com um disco em seu torno (uma estrela “vampira” do tipo Be, que vemos em primeiro plano) e uma estrela do tipo B \u00e0 qual foi arrancada a sua atmosfera (no plano de fundo).
Cr\u00e9dito: ESO\/L. Cal\u00e7ada<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Rivinius e colegas estavam convencidos que a melhor explica\u00e7\u00e3o para os dados que tinham obtido, com o telesc\u00f3pio MPG\/ESO de 2,2 metros, era que HR 6819 fosse um sistema triplo, com uma estrela a orbitar um buraco negro a cada 40 dias e uma segunda estrela numa \u00f3rbita muito mais afastada. No entanto, um estudo liderado por Julia Bodensteiner, enquanto estudante de doutoramento na KU Leuven, B\u00e9lgica, prop\u00f4s uma explica\u00e7\u00e3o diferente para os mesmos dados: HR 6819 podia ser tamb\u00e9m um sistema com apenas duas estrelas numa \u00f3rbita de 40 dias e sem nenhum buraco negro. Este cen\u00e1rio alternativo necessitaria que uma das estrelas estivesse “despida”, ou seja, que numa fase anterior tivesse perdido uma enorme fra\u00e7\u00e3o da sua massa para a outra estrela.<\/p>\n\n\n\n

“T\u00ednhamos chegado ao limite dos dados existentes, por isso tivemos que nos virar para uma estrat\u00e9gia observacional diferente para decidir entre os dois cen\u00e1rios propostos pelas duas equipas,\u201d disse a investigadora da KU Leuven, Abigail Frost, que liderou o novo estudo publicado hoje na revista da especialidade Astronomy & Astrophysics.<\/p>\n\n\n\n

Para resolver este mist\u00e9rio, as duas equipas trabalharam em conjunto no sentido de obterem dados mais n\u00edtidos de HR 6819, usando para isso o VLT (Very Large Telescope) do ESO e o VLTI (Very Large Telescope Interferometer). “O VLTI era a \u00fanica infraestrutura que nos podia dar dados conclusivos necess\u00e1rios para distinguir entre os dois cen\u00e1rios,” disse Dietrich Baade, autor tanto do estudo original sobre HR 6819 como do novo artigo na revista Astronomy & Astrophysics. Uma vez que n\u00e3o fazia sentido pedir a mesma observa\u00e7\u00e3o duas vezes, as duas equipas juntaram-se, o que permitiu que partilhassem compet\u00eancias e conhecimentos entre si com o objetivo de descobrirem a verdadeira natureza deste sistema.<\/p>\n\n\n\n

“Os cen\u00e1rios que procur\u00e1vamos eram bastante claros, diferentes e facilmente distingu\u00edveis usando o instrumento certo,” disse Rivinius. “Concord\u00e1vamos que havia duas fontes de luz no sistema, por isso a quest\u00e3o era saber se orbitavam em torno uma da outra descrevendo \u00f3rbitas pr\u00f3ximas, como no cen\u00e1rio da estrela ‘despida’, ou se, pelo contr\u00e1rio, se encontrariam afastadas uma da outra, como no cen\u00e1rio do buraco negro.”<\/p>\n\n\n\n

\n