Enviar viajantes humanos at\u00e9 Marte exigiria que cientistas e engenheiros superassem uma s\u00e9rie de obst\u00e1culos tecnol\u00f3gicos e de seguran\u00e7a. Um deles \u00e9 o grave risco representado pela radia\u00e7\u00e3o de part\u00edculas do Sol, estrelas e gal\u00e1xias distantes.<\/p>\n\n\n\n
Responder a duas perguntas-chave ajudaria em muito a superar este obst\u00e1culo: ser\u00e1 que a radia\u00e7\u00e3o de part\u00edculas representa uma amea\u00e7a demasiado grave para a vida humana durante uma viagem de ida e volta ao Planeta Vermelho? E poderia o pr\u00f3prio “timing” de uma miss\u00e3o a Marte ajudar a proteger os astronautas e a nave da radia\u00e7\u00e3o?<\/p>\n\n\n\n
Num novo artigo cient\u00edfico publicado na revista Space Weather, uma equipa internacional de cientistas espaciais responde a estas duas perguntas com um “n\u00e3o” e um “sim”.<\/p>\n\n\n\n
Isto \u00e9, os humanos devem ser capazes de viajar em seguran\u00e7a para e de Marte, desde que a nave espacial tenha blindagem suficiente e a viagem de ida e volta seja mais curta do que aproximadamente quatro anos. E o “timing” de uma miss\u00e3o humana a Marte realmente faria a diferen\u00e7a: os cientistas determinaram que o melhor momento para um voo deixar a Terra seria quando a atividade solar estivesse no seu pico, conhecido como m\u00e1ximo solar.<\/p>\n\n\n\n
Os c\u00e1lculos dos cientistas demonstram que seria poss\u00edvel proteger uma nave espacial com destino Marte das part\u00edculas energ\u00e9ticas do Sol porque, durante o m\u00e1ximo solar, as part\u00edculas mais perigosas e energ\u00e9ticas de gal\u00e1xias distantes s\u00e3o desviadas pela atividade solar intensificada.<\/p>\n\n\n\n
Uma viagem deste tamanho seria conceb\u00edvel. Em m\u00e9dia, ir at\u00e9 Marte leva cerca de nove meses, portanto, dependendo do “timing” do lan\u00e7amento e do combust\u00edvel dispon\u00edvel, \u00e9 plaus\u00edvel que uma miss\u00e3o humana possa alcan\u00e7ar o planeta e regressar \u00e0 Terra em menos de dois anos, segundo Yuri Shprits, geof\u00edsico da Universidade da Calif\u00f3rnia em Los Angeles e coautor do artigo cient\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n
“Este estudo mostra que embora a radia\u00e7\u00e3o espacial imponha limita\u00e7\u00f5es estritas sobre a massa da nave espacial e o momento do lan\u00e7amento, e apresente dificuldades tecnol\u00f3gicas para miss\u00f5es humanas a Marte, tal miss\u00e3o \u00e9 vi\u00e1vel,” disse Shprits, que tamb\u00e9m \u00e9 chefe de f\u00edsica espacial e clima espacial no Centro de Investiga\u00e7\u00e3o para Geoci\u00eancias GFZ em Potsdam, Alemanha.<\/p>\n\n\n\n
Os investigadores recomendam uma miss\u00e3o de n\u00e3o mais de quatro anos porque uma viagem mais longa exporia os astronautas a uma quantidade perigosamente alta de radia\u00e7\u00e3o durante a viagem de ida e volta – mesmo supondo que partiram quando era relativamente mais seguro do que em outras ocasi\u00f5es. Tamb\u00e9m relatam que o principal perigo para tal voo seriam as part\u00edculas oriundas do exterior do nosso Sistema Solar.<\/p>\n\n\n\n
Shprits e colegas da UCLA, do MIT, do Instituto Skolkovo de Ci\u00eancia e Tecnologia de Moscovo e do GFZ Potsdam combinaram modelos geof\u00edsicos de radia\u00e7\u00e3o de part\u00edculas para um ciclo solar com modelos de como a radia\u00e7\u00e3o afetaria uma tripula\u00e7\u00e3o humana – incluindo os seus v\u00e1rios efeitos vari\u00e1veis em diferentes \u00f3rg\u00e3os do corpo – e uma nave espacial. A modelagem determinou que ter uma c\u00e1psula de uma nave espacial constru\u00edda com um material relativamente espesso pode ajudar a proteger os astronautas da radia\u00e7\u00e3o, mas se a blindagem for demasiado espessa, pode na verdade aumentar a quantidade de radia\u00e7\u00e3o secund\u00e1ria \u00e0 qual est\u00e3o expostos.<\/p>\n\n\n\n
Os dois principais tipos de radia\u00e7\u00e3o perigosa no espa\u00e7o s\u00e3o part\u00edculas energ\u00e9ticas solares e os raios c\u00f3smicos gal\u00e1cticos; a intensidade de cada um depende da atividade solar. A atividade gal\u00e1ctica dos raios c\u00f3smicos \u00e9 mais baixa entre seis e doze meses ap\u00f3s o pico da atividade solar, enquanto a intensidade das part\u00edculas energ\u00e9ticas solares \u00e9 maior durante o m\u00e1ximo solar, disse Shprits.<\/p>\n\n\n\n
\/\/ UCLA (comunicado de imprensa)<\/a> Clima espacial:<\/strong>
\/\/ Artigo cient\u00edfico (Space Weather)<\/a><\/p>\n\n\n\nSaiba mais:<\/h3>\n\n\n\n
Wikipedia<\/a><\/p>\n\n\n\n