<\/li>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/revistas_astronomia.jpg\")
Cr\u00e9dito: Sky & Telescope e Astronomy<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
- \n
- Fa\u00e7a-se membro de um clube, ou acompanhe um nas suas sess\u00f5es de observa\u00e7\u00e3o. Este \u00e9 o melhor conselho que se pode dar. N\u00e3o existe substituto para o tempo gasto com equipamento s\u00e9rio. Pode descobrir, por exemplo, que gosta da portabilidade dos Schmidt-Cassegrain, ou que aprecia a qualidade de imagem de um bom refractor, ou que o grande Dobsoniano que viu no cat\u00e1logo \u00e9 maior do que imaginava. N\u00e3o existe substituto para a experi\u00eancia.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/5352_1.jpg\")
Figura 2 – Aposte primeiro nuns bons bin\u00f3culos antes de passar para um telesc\u00f3pio.
Cr\u00e9dito: Nikon<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\nO seu primeiro telesc\u00f3pio ideal pode nem sequer ser um telesc\u00f3pio, mas um par de bin\u00f3culos. Talvez at\u00e9 j\u00e1 tenha um a\u00ed por casa. A maioria dos astr\u00f3nomos mais experientes tem um par de bin\u00f3culos por perto, para espreitadelas r\u00e1pidas ou para varrer o campo de vis\u00e3o antes de usar os seus telesc\u00f3pios. A recomenda\u00e7\u00e3o mais comum \u00e9 arranjar uns 7×50, ou pelo menos, 7×35. O primeiro n\u00famero “7” \u00e9 a amplia\u00e7\u00e3o, o segundo “50” \u00e9 a abertura de cada objetiva em mm. Querer\u00e1 as maiores lentes em que pode confortavelmente pegar.<\/p>\n\n\n\n
Muitos astr\u00f3nomos escolhem 10×50, no entanto dever\u00e1 ter a certeza que consegue pegar neles e mant\u00ea-los est\u00e1veis a essa amplia\u00e7\u00e3o. Parece que a moda atual \u00e9 para os 10×50. No entanto, recomenda-se os tradicionais 7×50.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, existem os bin\u00f3culos “gigantes” que podem mostrar vistas espantosas dos c\u00e9us, se souber us\u00e1-los. Se algu\u00e9m oferecer uma espreitadela por um destes, fa\u00e7a favor, mas guarde o seu dinheiro por agora. Saber\u00e1 mais tarde se os quer.<\/p>\n\n\n\n
Muito bem. Os bin\u00f3culos n\u00e3o s\u00e3o t\u00e3o excitantes como os telesc\u00f3pios. Antes de sair do assunto, duas sugest\u00f5es:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Bin\u00f3culos baratos s\u00e3o muito, muito mais \u00fateis do que telesc\u00f3pios baratos. Acredite.<\/li>\n\n\n\n
- Bons bin\u00f3culos podem durar para a vida. Pode mudar para melhor (ou pior) o seu telesc\u00f3pio, mas precisar\u00e1 sempre de um par de bin\u00f3culos para vistas r\u00e1pidas. Como resultado, os bin\u00f3culos tendem a ser uma coisa que compramos apenas uma vez (“tendem”, pois existem excep\u00e7\u00f5es not\u00e1veis para este caso).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Pergunte numa sala cheia de pessoas qual \u00e9 a fun\u00e7\u00e3o de um telesc\u00f3pio, e muito provavelmente algu\u00e9m ir\u00e1 dizer qualquer coisa do estilo, “\u00e9 fazer os objetos distantes parecerem maiores”. Ser\u00e1 a fun\u00e7\u00e3o principal do telesc\u00f3pio realmente fazer as coisas parecerem maiores? Fa\u00e7a este teste: v\u00e1 para a rua numa noite limpa a partir de um quarto bem iluminado. V\u00ea alguma coisa? Provavelmente n\u00e3o. Mas torna-se melhor ap\u00f3s alguns minutos, n\u00e3o \u00e9? Na realidade, ao fim de algum tempo, ir\u00e1 perguntar-se porque \u00e9 que n\u00e3o viu aquelas estrelas todas antes. O que o fez ver melhor? Mudou a amplia\u00e7\u00e3o, ou fez o tamanho aparente das coisas mudar? Claro que n\u00e3o. O que realmente mudou, foi a quantidade de luz que o seu olho recebe, quando as pupilas abrem para compensar a escurid\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Por isso, a fun\u00e7\u00e3o principal de um telesc\u00f3pio \u00e9 receber luz.<\/p>\n\n\n\n
Quanto mais luz um telesc\u00f3pio receber, mais poderoso \u00e9. E lembre-se, as aberturas dos telesc\u00f3pios s\u00e3o c\u00edrculos, e as \u00e1reas dos c\u00edrculos aumentam com o quadrado do raio, por isso ao aumentar a abertura, mesmo modestamente, pode proporcionar melhores resultados. Os nossos hipot\u00e9ticos bin\u00f3culos de 7×50 (acima) ganham aproximadamente o dobro da luz do que uns 7×35, mesmo parecendo quase do mesmo tamanho. Dito de outra maneira, o dono de um Schmidt-Cassegrain de 10″ que decide fazer um “upgrade” para um de 12″, ir\u00e1 ter mais 44% no ganho de luz. Nada mau para um aumento de apenas 2″, n\u00e3o \u00e9?<\/p>\n\n\n\n
Por isso, deveria adquirir o maior telesc\u00f3pio que o dinheiro pode comprar, certo?<\/p>\n\n\n\n
A resposta, \u00e9 um grande TALVEZ, e para algumas pessoas, a resposta ir\u00e1 ser N\u00c3O. Mas l\u00e1 chegaremos.<\/p>\n\n\n\n
Tipos de telesc\u00f3pios<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Os telesc\u00f3pios amadores modernos podem ser divididos em tr\u00eas classes:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- O refrator \u00e9 o que as pessoas mais associam quando ouvem a palavra “telesc\u00f3pio”. Os refratores recolhem luz com uma objetiva numa ponta e focam-na numa ocular na outra. Os refratores foram quase extintos a uma dada altura, mas elementos modernos acoplados ao vidro (incluindo um novo e artificial cristal conhecido como fluorite) trouxeram de volta ao p\u00f3dio o refractor.
Vantagens dos refratores:<\/strong> Potencialmente as melhores imagens; sem obstru\u00e7\u00e3o no percurso da luz.
Desvantagens dos refratores:<\/strong> Algumas cores secund\u00e1rias (“aberra\u00e7\u00e3o crom\u00e1tica”) ainda vis\u00edveis em todos menos nas melhores unidades; instrumentos com grandes aberturas podem ser enormes; o mais caro dos tr\u00eas tipos (geralmente por uma grande margem); associado com os terr\u00edveis equipamentos \u00e0 venda nas lojas mais comuns (em algumas de fotografia e hipermercados).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/sk-refra.gif\")
Figura 3 – O percurso da luz num telesc\u00f3pio refractor.
Cr\u00e9dito: Celestron.com<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/22020_Advanced_VX_6_Refractor_1_570x380@2x.webp\")
Figura 4 – Exemplo de um telesc\u00f3pio refractor.
Cr\u00e9dito: Celestron.com<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n- \n
- Refletor Newtoniano, inventado por Sir Isaac Newton, usa um espelho parab\u00f3lico no fim de um tubo e foca a luz de volta para a frente do mesmo, onde se situa a ocular, depois de ser defletida por um pequeno espelho secund\u00e1rio no percurso da luz.
Vantagens dos refletores:<\/strong> O mais barato dos tr\u00eas tipos (especialmente em montagens Dobsonianas); mais port\u00e1teis que os refratores de abertura similar; sem aberra\u00e7\u00e3o crom\u00e1tica aparente.
Desvantagens dos refletores:<\/strong> Obstru\u00e7\u00e3o secund\u00e1ria resulta nalguma perda de contraste; ainda muito grande quando comparado com os Schmidt-Cassegrain; necessita de colima\u00e7\u00e3o frequente (alinhamento) das suas \u00f3ticas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/sk-nwet.gif\")
Figura 5 – Percurso da luz num telesc\u00f3pio reflector.
Cr\u00e9dito: Celestron.com<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/566013_1.webp\")
Figura 6 – Exemplo de um telesc\u00f3pio newtoniano.
Cr\u00e9dito: Orion<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n- \n
- Os Schmidt-Cassegrain e seus derivados (Maksutov-Cassegrain, Cassegrain cl\u00e1ssico, etc.) usam AMBOS espelhos e lentes para dobrar o percurso \u00f3tico em si pr\u00f3prio, resultando num tubo compacto. O termo t\u00e9cnico para estes telesc\u00f3pios \u00e9 catadi\u00f3ptrico, mas quase ningu\u00e9m utiliza este termo.
Vantagens dos S-C:<\/strong> O mais compacto dos tr\u00eas tipos; mais baratos que os refratores; grande variedade de acess\u00f3rios; pode ser totalmente movido a computador; muito popular.
Desvantagens dos S-C:<\/strong> Mais caro que os refletores; as imagens s\u00e3o potencialmente as piores dos tr\u00eas (note-se a palavra “potencialmente”); o mais sujeito \u00e0 humidade.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/il-sch.jpg\")
Figura 7 – Percurso da luz num telesc\u00f3pio Schmidt-Cassegrain.
Cr\u00e9dito: Celestron.com<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/1-LX90-8-683x1024.jpg\")
Figura 8 – Exemplo de um telesc\u00f3pio Schmidt-Cassegrain.
Cr\u00e9dito: Meade<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\nEnt\u00e3o, qual comprar?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Depende. O telesc\u00f3pio “ideal” depende de si, dos seus h\u00e1bitos de observa\u00e7\u00e3o e da sua situa\u00e7\u00e3o financeira. Escolher um telesc\u00f3pio j\u00e1 foi uma mat\u00e9ria simples. Poder-se-ia come\u00e7ar com um refrator de 60 mm (provavelmente um desses que se compra nas lojas), depois mudar para um refletor 6″ a f\/8 da Celestron ou da Orion, e eventualmente arranjar um Schmidt-Cassegrain de 8″ de uma das marcas anteriormente referidas.<\/p>\n\n\n\n
Entre os anos 60 e 70, o refletor Newtoniano era o mais apetecido entre os amadores. A partir dos anos 80, os astr\u00f3nomos decidiram-se pela portabilidade dos Schmidt-Cassegrain \u00e0 medida que a Meade e a Celestron disputavam o lugar cimeiro no seu fabrico e melhoramento.
Depois, o refrator, h\u00e1 muito deixado para tr\u00e1s, voltou a reinar com o advento do ED e do vidro de fluorite. Hoje em dia, todos os tr\u00eas tipos s\u00e3o usados regularmente.<\/p>\n\n\n\nAs vantagens\/desvantagens de cada um est\u00e3o bem documentadas, por isso tentaremos dar-lhe “outras” informa\u00e7\u00f5es que poder\u00e1 achar \u00fateis.<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Apesar da superioridade \u00f3tica dos bons refratores e do baixo custo dos refletores, a maioria dos astr\u00f3nomos prefere os Schmidt-Cassegrain como instrumentos principais. N\u00e3o \u00e9 dif\u00edcil perceber porqu\u00ea. Um S-C de 10″ \u00e9 relativamente port\u00e1til e barato. Um reflector de 10″ \u00e9 enorme, especialmente com uma montagem equatorial. Um refrator de 10″? Esque\u00e7a — provavelmente ir\u00e1 precisar de um observat\u00f3rio separado s\u00f3 para o ter.<\/li>\n\n\n\n
- Os refletores de 4.5″ ou 6″ s\u00e3o excelentes instrumentos para principiantes. Por 300-900 euros* temos uma abertura decente e um instrumento relativamente port\u00e1til. No lado da balan\u00e7a dos refratores, procure por um de 80 mm com uma montagem est\u00e1vel.<\/li>\n\n\n\n
- Evite como a peste os refratores baratos que s\u00e3o vendidos com base no seu poder de amplia\u00e7\u00e3o (esses que vendem nos hipermercados). S\u00e3o de certeza apenas para espreitar os vizinhos da frente. A amplia\u00e7\u00e3o m\u00e1xima normal \u00e9 entre 50x-60x por cada polegada de abertura. Por isso, um telesc\u00f3pio de 60 mm que pode ser adquirido num hipermercado ser\u00e1 de apenas 120x-144x (e as suas imagens ir\u00e3o provavelmente aparecer j\u00e1 desfocadas). N\u00e3o se deixe enganar.<\/li>\n\n\n\n
- Tornando a repetir: N\u00c3O compre um telesc\u00f3pio que esteja \u00e0 venda nos hipermercados, de cat\u00e1logos que v\u00eam no correio ou at\u00e9 dos que v\u00ea na TV-Vendas. Estes telesc\u00f3pios n\u00e3o s\u00e3o mais que brinquedos e ir\u00e3o provavelmente matar o seu entusiasmo. Compre a partir de um vendedor que se especializa em telesc\u00f3pios amadores s\u00e9rios. Como regra geral, evite telesc\u00f3pios que custem menos de 300 euros*.<\/li>\n\n\n\n
- Por outro lado, se \u00e9 do tipo que tem sempre que ter “do melhor” (e pode pagar), considere um bom refrator. Deve-se apontar que um bom refractor de 4″ ir\u00e1 custar talvez cerca de 1000 euros*, e s\u00f3 contando apenas com o tubo. Telesc\u00f3pios nesta categoria incluem os Televue 85 e 101, os numerosos Takahashis, os refractores Astro-Physics, e os modelos apocrom\u00e1ticos da Vixen. Outros telesc\u00f3pios nesta categoria s\u00e3o os Maksutov da Questar (entre 4000 e 12.000 euros*, dependendo do modelo, ou menos se for usado). Os telesc\u00f3pios desta marca s\u00e3o constru\u00eddos como instrumentos cient\u00edficos precisos, quase como objetos de culto, e parecem durar para sempre, mas n\u00e3o s\u00e3o instrumentos ideais para o principiante.<\/li>\n\n\n\n
- Uma palavra de apre\u00e7o para os Newtonianos. Dos tr\u00eas tipos, s\u00e3o os mais confort\u00e1veis de usar. A ocular est\u00e1 quase sempre numa altura conveniente. Os refratores s\u00e3o os piores neste caso. Olhando para qualquer coisa perto do z\u00e9nite com qualquer refrator \u00e9 uma tarefa deveras \u00e1rdua.<\/li>\n\n\n\n
- Muitos astr\u00f3nomos j\u00e1 desistiram de tentar decidir qual \u00e9 o melhor para si e compram mais do que um telesc\u00f3pio. Embora isto n\u00e3o seja o melhor conselho para quem quer come\u00e7ar no mundo da Astronomia amadora, os principiantes podem ficar com isto na mente ao fazer uma decis\u00e3o de compra. Por exemplo, se o seu primeiro telesc\u00f3pio \u00e9 um refrator de 80 mm, poder\u00e1 balan\u00e7ar as coisas ao adquirir um Dobsoniano de 12″ daqui a um ano ou dois. Dessa maneira, ter\u00e1 um “balde de luz” e um telesc\u00f3pio para planetas e estrelas duplas.<\/li>\n\n\n\n
- Evite quaisquer pensamentos em astrofotografia por agora. Ir\u00e1 ter as m\u00e3os cheias ao lidar apenas com o telesc\u00f3pio… a s\u00e9rio.<\/li>\n\n\n\n
- Finalmente, evite a “paralisia-por-an\u00e1lise”. Se gasta mais de uma hora por dia em sites de lojas de telesc\u00f3pios, est\u00e1 provavelmente nesta categoria. Compre alguma coisa: ir\u00e1 sentir-se muito melhor.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Respondendo \u00e0 pergunta (finalmente)<\/h3>\n\n\n\n
Esta \u00e9 uma pergunta dif\u00edcil de responder, dado que cada pessoa tem as suas prioridades e prefer\u00eancias. Mesmo assim, se come\u00e7asse hoje na Astronomia, recomendar-se-ia um refletor Dobsoniano de 6″ ou 8″. Um Dobsoniano de 6″ \u00e9 simples, barato e ir\u00e1 ensinar-lhe muito. A parte da simplicidade \u00e9 importante, dado que ir\u00e1 gastar o seu tempo a apontar e observar com o seu telesc\u00f3pio, e n\u00e3o a brincar com os por vezes complicados controlos de uma montagem equatorial.<\/p>\n\n\n\n
Os principiantes precisam de ter imediatamente sucesso, e as aberturas de 6″ e 8″ s\u00e3o grandes o suficiente para mostrar uma imagem brilhante dos objectos celestes mais comuns.<\/p>\n\n\n\n
Os Dobsonianos de 6″ da Celestron, Orion e Discovery s\u00e3o bons. Escolha um. Se se sentir ambicioso, compre um de 8″. As diferen\u00e7as entre as marcas s\u00e3o basicamente apenas na qualidade dos acess\u00f3rios. Compre uma mira de 6×30 (ou maior), oculares Plossl em vez de Kellner, e Pyrex em vez de espelho de vidro normal.<\/p>\n\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/s11600_classicdob150_hero.jpg\")
Figura 9 – Exemplo de um telesc\u00f3pio Dobsoniano.
Cr\u00e9dito: Sky-Watcher<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\nQu\u00e3o grande \u00e9 grande demais? Evitando a “febre da abertura”<\/h3>\n\n\n\n
Os audi\u00f3filos t\u00eam um ditado que \u00e9 mais ou menos como isto: o sistema de som que lhe d\u00e1 mais m\u00fasica \u00e9 o que usar mais.<\/p>\n\n\n\n
Talvez para a maioria de n\u00f3s, seja o autor\u00e1dio do autom\u00f3vel.<\/p>\n\n\n\n
A Astronomia \u00e9 tal e qual. A probabilidade de um telesc\u00f3pio ser usado \u00e9 inversamente proporcional ao seu tamanho. Isto parece aplicar-se a quase toda a gente, com ou sem experi\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n
Geralmente as conversas entre astr\u00f3nomos s\u00e3o deste tipo:<\/p>\n\n\n\n
Astr\u00f3nomo 1: Ent\u00e3o, viste Saturno ontem \u00e0 noite?
Astr\u00f3nomo 2: N\u00e3o, estava muito frio para ir observar.
Astr\u00f3nomo 1: Ah…
Astr\u00f3nomo 2: Mas o meu dob de 18″ arrasa com o teu pequeno refrator de 2.7″, p\u00e1!<\/p>\n\n\n\nOK, se calhar n\u00e3o \u00e9 bem assim que corre, mas fica-se com a ideia. Claro, um tem melhor abertura, mas o Astr\u00f3nomo 1 observou Saturno, e o Astr\u00f3nomo 2 n\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Telesc\u00f3pios mais pequenos s\u00e3o usados mais vezes, e por isso mostram-lhe mais. A sua toler\u00e2ncia para o trabalho pode ser diferente da do normal, no entanto, e \u00e9 a\u00ed que as Astrofestas se tornam numa experi\u00eancia fundamental. Estas Astrofestas tamb\u00e9m v\u00eam a calhar quando se quer olhar atrav\u00e9s de um GRANDE telesc\u00f3pio. Olha-se pelo de outra pessoa. Desta maneira, temos o nosso tempo de observa\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s do “gigante” e n\u00e3o temos que lidar com a montagem e desmontagem do mesmo.<\/p>\n\n\n\n
Uma coisa mais a falar acerca deste t\u00f3pico, e depois prosseguiremos. Os telesc\u00f3pios com grandes aberturas s\u00e3o mais facilmente afetados pelo brilho do c\u00e9u (a polui\u00e7\u00e3o luminosa atirada para o ar pela civiliza\u00e7\u00e3o). Claro, um telesc\u00f3pio de 12″ ir\u00e1 receber mais luz que um de 6″, mas ir\u00e1 tamb\u00e9m receber muito mais polui\u00e7\u00e3o luminosa. Em casos mais severos, nem sequer conseguiremos observar atrav\u00e9s deste brilho.<\/p>\n\n\n\n
Por outras palavras, existe um limite para a abertura, em cada local de observa\u00e7\u00e3o, para l\u00e1 do qual n\u00e3o ir\u00e1 ganhar nada com o tamanho do telesc\u00f3pio. Apenas estar\u00e1 a receber mais polui\u00e7\u00e3o luminosa. Na maioria dos quintais suburbanos e estradas, este limite est\u00e1 nas 6″. Mais para o campo, este limite chega aos 10″. Se tiver acesso a c\u00e9us realmente escuros, considere-se um sortudo. Um telesc\u00f3pio com uma grande abertura pode realmente enriquecer as suas observa\u00e7\u00f5es se l\u00e1 o usar. Pode at\u00e9 construir uma pequena casinha (ou utilizar a garagem) e montar uma plataforma, deixando-o sempre montado (uma esp\u00e9cie de mini-observat\u00f3rio astron\u00f3mico).<\/p>\n\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Unistellar-Smart-Telescope-N-114-450-eVscope-eQuinox-Backpack.jpg\")
Figura 10 – Exemplo de um “smart telescope”, cada vez mais em voga, port\u00e1til e f\u00e1cil de montar.
Cr\u00e9dito: Unistellar<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\nOculares<\/h3>\n\n\n\n
Aqui est\u00e1 uma \u00e1rea onde os principiantes tendem a exceder-se. N\u00e3o precisamos mais que 3 ou 4 oculares bem escolhidas, uma barlow, e talvez um filtro ou dois. No entanto, a maioria ir\u00e1 ter cole\u00e7\u00f5es, algumas delas at\u00e9 impressionantes.<\/p>\n\n\n\n
Oculares: o primeiro acess\u00f3rio que um principiante compra \u00e9 regularmente uma nova ocular. Abaixo est\u00e3o v\u00e1rias:<\/p>\n\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/ramsden.jpg\")
Ramsden e Huygenian s\u00e3o oculares de dois elementos. Embora simples, exibem pequenos campos de vis\u00e3o, t\u00eam numerosas aberra\u00e7\u00f5es, e uma terr\u00edvel correc\u00e7\u00e3o de limite. Geralmente v\u00eam com os telesc\u00f3pios mais baratos. Embora nada de jeito para usar visualmente, d\u00e3o boas oculares para fazer projec\u00e7\u00e3o solar (se quiser arriscar). Entre 40 e 70 euros*.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n \n![\"\"](\"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/kellner.jpg\")
A ocular Kellner \u00e9 uma ocular de tr\u00eas elementos que mostra um campo de vis\u00e3o aceit\u00e1vel de 40-45 graus, e uma boa corre\u00e7\u00e3o de aberra\u00e7\u00e3o esf\u00e9rica e crom\u00e1tica. Uma ocular decente para o dia-a-dia. Entre 60-130 euros*.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n \n![\"\"](\"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/ortoscopicas.jpg\")
As oculares ortosc\u00f3picas foram j\u00e1 consideradas as melhores para uso geral, mas perderam muitos f\u00e3s para as mais novas Plossl. Usando 4 elementos, ainda s\u00e3o populares para trabalho planet\u00e1rio. Est\u00e3o bem corrigidas para campos de vis\u00e3o de 45 graus. Entre 90-120 euros*.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n \n![\"\"](\"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/plossl.jpg\")
As Plossl s\u00e3o as mais populares hoje em dia. Usando 4 ou 5 elementos, s\u00e3o bem corrigidas e t\u00eam um maior campo de vis\u00e3o que as Ortosc\u00f3picas (50-52 graus). No entanto, alguns modelos t\u00eam descansos para os olhos mais pequenos que os das Orthos. Entre 40 e 200 euros*.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n \n![\"\"](\"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/erfle.jpg\")
As Erfles cairam em desuso. Usando 6 elementos, oferecem um campo de vis\u00e3o de 60-65 graus, com talvez aberra\u00e7\u00f5es menores perto do limite. Entre 35 e 125 euros*.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n \n![\"\"](\"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/nagler.jpg\")
Novos designs, maioritariamente devido aos esfor\u00e7os da TeleVue, est\u00e3o a ganhar popularidade. Estes incluem as Panoptics de 6 elementos, campos de vis\u00e3o de 67 graus (entre 50 e 400 euros*) e as Nagler de 7-8 elementos, com campos de vis\u00e3o de 82 graus (200-700 euros*). Ambas as s\u00e9ries s\u00e3o muito boas. Diz-se que uma vez que olhamos por uma Nagler, nunca mais nenhuma ocular de outro tipo ser\u00e1 suficientemente boa.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n \n![\"\"](\"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/lanthanum.jpg\")
Aproveitando o sucesso das oculares TeleVue, os japoneses t\u00eam entrado no mercado das oculares. As “Super Wides” da Meade (50-400 euros*) e as “Ultra Wides” (200-700 euros*) s\u00e3o clones virtuais das TeleVues. E as Pentax de 6-7 elementos (cerca de 250 euros* cada) pensa-se que exceda a performance das TeleVues, especialmente em di\u00e2metros focais pequenos. As Lanthanums da Vixen (100-200 euros*) e as Radian da TeleVue (250 euros*), t\u00eam uns generosos 20 mm de descanso para o olho sem contar com o di\u00e2metro focal, e s\u00e3o uma b\u00ean\u00e7\u00e3o para aqueles que precisam de usar \u00f3culos enquanto observam.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n \n![\"\"](\"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/barlow.jpg\")
Muitos observadores n\u00e3o dispensam as lentes barlow. Inseridas entre o foco e a ocular, a barlow habitualmente duplica ou triplica a amplia\u00e7\u00e3o da ocular. Por isso, entre 20 e 190 euros*, duplica o tamanho da sua colec\u00e7\u00e3o de oculares. As Barlow tamb\u00e9m preservam o descanso do olho das oculares de maior di\u00e2metro focal, por isso reduzindo a quantidade de vezes que temos de piscar o olho.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n O que esperar<\/h3>\n\n\n\n
A seguir a “Que telesc\u00f3pio devo comprar?”, esta \u00e9 quest\u00e3o mais comum que se pergunta. \u00c9 mais complicada do que se imagina. O que vemos depende de muitos factores, incluindo o tipo de telesc\u00f3pio que se comprou, a qualidade observacional do local, e da experi\u00eancia que se tem.<\/p>\n\n\n\n
Dado que a qualidade do instrumento e das condi\u00e7\u00f5es est\u00e3o fora do nosso controlo, faria sentido aperfei\u00e7oar as t\u00e9cnicas de observa\u00e7\u00e3o. Infelizmente, isto j\u00e1 n\u00e3o acontece muito. Os observadores, ansiosos por resultados instant\u00e2neos, compram telesc\u00f3pios cada vez maiores sem se preocuparem em aprender a “observar” devidamente.<\/p>\n\n\n\n
Observar bem \u00e9 uma arte e uma habilidade. Ir\u00e1 precisar de gastar muito tempo com o seu telesc\u00f3pio. Quando mais observar, mais ir\u00e1 ver, e mais experi\u00eancia ganhar\u00e1. Como resultado, um observador experiente poder\u00e1 deliciar-se com objetos de c\u00e9u profundo no seu refrator de 80 mm, enquanto que um principiante com um grande telesc\u00f3pio est\u00e1 ainda a tentar encontrar a Nebulosa de Orionte.<\/p>\n\n\n\n
A Astronomia \u00e9 um passatempo em que \u00e9 preciso ter paci\u00eancia. N\u00e3o fique com pressa. O Cosmos ainda estar\u00e1 l\u00e1 amanh\u00e3.<\/p>\n\n\n\n
Agora que o serm\u00e3o est\u00e1 no fim, aqui fica o que se pode observar com um refletor normal de 6″ e com um c\u00e9u razoavelmente bom.<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Todos os 110 objetos de Messier, que incluem nebulosas, enxames abertos e globulares, e outras gal\u00e1xias. A maioria destes objetos ir\u00e3o parecer extremamente t\u00e9nues \u00e0 primeira. Mas com o passar do tempo, ir\u00e1 ver que s\u00e3o bastante brilhantes.<\/li>\n\n\n\n
- Todos os planetas principais. Os an\u00e9is de Saturno s\u00e3o f\u00e1ceis. Tr\u00e2nsitos em J\u00fapiter s\u00e3o f\u00e1ceis. Detalhes em Marte \u00e9 um bocado mais complicado, mas torna-se mais f\u00e1cil em cada 2 anos. V\u00e9nus, Merc\u00fario, Neptuno e \u00darano s\u00e3o bolas sem caracter\u00edsticas.<\/li>\n\n\n\n
- Centenas de crateras conhecidas na Lua.<\/li>\n\n\n\n
- Manchas solares e outras atividades no Sol, com os filtros adequados.\u00a0Nunca olhe para o Sol sem a seguran\u00e7a adequada!<\/strong><\/li>\n\n\n\n
- Centenas de outros objetos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Sum\u00e1rio<\/h3>\n\n\n\n
Em resumo, aqui est\u00e3o os pontos mais importantes:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Bin\u00f3culos, at\u00e9 os baratos, s\u00e3o por vezes um bom substituto para um telesc\u00f3pio barato. Mais: os bin\u00f3culos s\u00e3o sempre bons companheiros de um telesc\u00f3pio.<\/li>\n\n\n\n
- Evite ir a lojas. Os telesc\u00f3pios que a\u00ed vendem n\u00e3o t\u00eam a qualidade necess\u00e1ria para a Astronomia.<\/li>\n\n\n\n
- A fun\u00e7\u00e3o principal de um telesc\u00f3pio \u00e9 receber luz. Por isso, os principiantes devem comprar o telesc\u00f3pio com maior abertura que possam pagar. Um reflector dobsoniano de 6″ \u00e9 um excelente primeiro telesc\u00f3pio.<\/li>\n\n\n\n
- MAS, se o instrumento for muito grande, pode quase nunca us\u00e1-lo. Seja realista acerca do que quer comprar, tendo em vista os factores acima discutidos (local de observa\u00e7\u00e3o, dinheiro, portabilidade, qualidade das oculares, objetos para observa\u00e7\u00e3o…).<\/li>\n\n\n\n
- N\u00e3o precisa mais do que 3 ou 4 oculares bem escolhidas na sua cole\u00e7\u00e3o. O m\u00ednimo de qualidade que dever\u00e1 considerar s\u00e3o as Kellners. Uma barlow \u00e9 uma ferramenta \u00fatil para duplicar a sua colec\u00e7\u00e3o a um custo m\u00ednimo.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Bibliografia recomendada<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Almeida, Guilherme de – “Roteiro do C\u00e9u<\/strong><\/em>“, 5.\u00aa edi\u00e7\u00e3o revista e actualizada, Pl\u00e1tano Editora, Lisboa, 2010.\u00a0Refer\u00eancia e sinopse<\/a>;\u00a0\u00cdndice<\/a>;\u00a0Introdu\u00e7\u00e3o<\/a>
Ferreira, M\u00e1ximo; Almeida, Guilherme de – “Introdu\u00e7\u00e3o \u00e0 Astronomia e \u00e0s Observa\u00e7\u00f5es Astron\u00f3micas<\/strong><\/em>“, 7.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Pl\u00e1tano Editora, Lisboa, 2004.\u00a0Refer\u00eancia e sinopse<\/a>;\u00a0\u00cdndice<\/a>;\u00a0Introdu\u00e7\u00e3o<\/a>
Almeida, Guilherme de – “Telesc\u00f3pios<\/strong><\/em>“, Pl\u00e1tano Editora, Lisboa, 2004.\u00a0Refer\u00eancia e sinopse<\/a>;\u00a0\u00cdndice<\/a>;\u00a0Introdu\u00e7\u00e3o<\/a>
Almeida, Guilherme de; R\u00e9, Pedro – “Observar o C\u00e9u Profundo<\/strong><\/em>“, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Pl\u00e1tano Editora, Lisboa, 2003.\u00a0Refer\u00eancia e sinopse<\/a>;\u00a0\u00cdndice<\/a>;\u00a0Introdu\u00e7\u00e3o<\/a>
R\u00e9, Pedro \u2013 “Fotografar o C\u00e9u<\/strong><\/em>“, Lisboa, 2002.\u00a0Refer\u00eancia e sinopse<\/a>;\u00a0\u00cdndice<\/a>;\u00a0Introdu\u00e7\u00e3o<\/a><\/p>\n\n\n\n* – Os pre\u00e7os podem ter diferentes varia\u00e7\u00f5es consoante a marca, vendedor e modelo do produto.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se se decidiu a comprar um telesc\u00f3pio — parab\u00e9ns! A Astronomia pode ser um prazer para o resto da vida, com o equipamento certo. Mas o que comprar? Existe muita mais escolha hoje em dia do que antigamente. Este artigo ir\u00e1 tentar dar algum sentido \u00e0 gigantesca selec\u00e7\u00e3o de telesc\u00f3pios e acess\u00f3rios. Pronto? Bem. Vamos …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-7655","page","type-page","status-publish",""],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7655"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7655\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7678,"href":"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7655\/revisions\/7678"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ccvalg.pt\/astronomia\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- Centenas de outros objetos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Os Schmidt-Cassegrain e seus derivados (Maksutov-Cassegrain, Cassegrain cl\u00e1ssico, etc.) usam AMBOS espelhos e lentes para dobrar o percurso \u00f3tico em si pr\u00f3prio, resultando num tubo compacto. O termo t\u00e9cnico para estes telesc\u00f3pios \u00e9 catadi\u00f3ptrico, mas quase ningu\u00e9m utiliza este termo.
- Refletor Newtoniano, inventado por Sir Isaac Newton, usa um espelho parab\u00f3lico no fim de um tubo e foca a luz de volta para a frente do mesmo, onde se situa a ocular, depois de ser defletida por um pequeno espelho secund\u00e1rio no percurso da luz.
- O refrator \u00e9 o que as pessoas mais associam quando ouvem a palavra “telesc\u00f3pio”. Os refratores recolhem luz com uma objetiva numa ponta e focam-na numa ocular na outra. Os refratores foram quase extintos a uma dada altura, mas elementos modernos acoplados ao vidro (incluindo um novo e artificial cristal conhecido como fluorite) trouxeram de volta ao p\u00f3dio o refractor.